المحكمة العليا الأمريكية تعيد قضيتين حول وسائل التواصل الاجتماعي للمحاكم الابتدائية

أعادت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الأمريكية، قضيتين تتعلقان بقوانين وسائل التواصل الاجتماعي الحكومية إلى المحاكم الابتدائية، وحكمت بعدم وجود معلومات كافية حول كيفية تطبيقهما على شركات مثل ميتا بلاتفورمز وجوجل التابعة لشركة ألفابيت، بحسب وكالة بلومبرج.

وقالت المحكمة، بأغلبية 9 أصوات مقابل 0، إن الإجراءات التي يدعمها الجمهوريون في ولايتي تكساس وفلوريدا تتطلب مزيدًا من التحليل، ورفضت تحديد ما إذا كانت دستورية.

وكتبت القاضية إيلينا كاجان في رأي للمحكمة: “باختصار، هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به أدناه بشأن كلتا القضيتين”.

يعد الحكم انتصارًا جزئيًا للمجموعات التجارية التي تمثل ميتا وجوجل،  إذ أنه يدعم الحجج القائلة بأن شركات التواصل الاجتماعي لها الحق في تعديل مواقعها على النحو الذي تراه مناسبًا في الفترة التي تسبق انتخابات نوفمبر وما بعدها.

حماية التعديل الأول

وكتب كاجان: “يوفر التعديل الأول الحماية عندما يتم توجيه كيان يشارك في نشاط تعبيري، بما في ذلك تجميع وتنسيق خطاب الآخرين”.

ويعد التعديل الأول جزءا من وثيقة الحقوق المدنية الذي يضمن حرية التعبير والعقيدة في الدستور الأمريكي.

وتم سن القوانين، المدعومة من حاكم فلوريدا رون ديسانتيس وحاكم تكساس جريج أبوت، ردا على قرارات بعض المنصات بطرد الرئيس السابق دونالد ترامب من مواقعهم بعد أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021.

وتحدى القضاة على وجه الخصوص قانون ولاية تكساس، الذي يمنع المنصات الكبيرة من التمييز على أساس “وجهة النظر”. كتب كاجان أن القانون “من غير المرجح أن يصمد أمام تدقيق التعديل الأول”.

وكتبت: “لقد رأت هذه المحكمة مرات عديدة، في العديد من السياقات، أنه ليس من مهمة الحكومة أن تقرر ما يعتبر التوازن الصحيح للتعبير الخاص”.

الأساس المنطقي للإشراف على المحتوى

يتضمن قانون فلوريدا عشرات الأحكام الرئيسية، بما في ذلك شرط أن توفر المنصات “أساسًا منطقيًا شاملاً” لكل قرار يتعلق بالإشراف على المحتوى.

ينص القانون على أنه لا يمكنهم حذف المرشحين السياسيين أو استخدام خوارزمية للحد من ظهور منشوراتهم أو منشوراتهم المتعلقة بهم. ولا تستطيع المنصات أيضًا فرض رقابة على الصحفيين أو حظرهم بناءً على ما يقولونه عبر الإنترنت.

وصلت القضية إلى المحكمة حتى مع انسحاب شركات التواصل الاجتماعي من جهودها لمكافحة الأكاذيب السياسية عبر الإنترنت. كان التحول دراماتيكيًا بشكل خاص في شركة X، التي قال مالكها إيلون ماسك إنه ينوي تحويلها إلى معقل لحرية التعبير.

وقالت المجموعتان التجاريتان – نيت تشويس ورابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات – إن القوانين ستفرض لوائح مرهقة. وأخبروا القضاة العام الماضي أن إجراء تكساس سيمنع بشكل غير دستوري المنصات من إزالة نصوص النازيين الجدد وكو كلوكس كلان أو الدعاية الروسية حول غزوها لأوكرانيا.

وقال كريس مارشيز، مدير مركز التقاضي لدى نيت تشويس: “إن حكم اليوم الصادر عن المحكمة العليا يعد انتصارًا لحقوق التعديل الأول على الإنترنت”.