سمحت المحكمة العليا الأمريكية لإدارة بايدن بالتواصل بحرية مع شركات التواصل الاجتماعي في حكم صدر في عام الانتخابات يعزز قدرة الحكومة على السعي لإزالة ما يعتبره المسؤولون معلومات مضللة، بحسب وكالة بلومبرج.
وألغى القضاة، الذين صوتوا بأغلبية 6 مقابل 3، القيود التي فرضتها المحكمة على اتصالات البيت الأبيض والعديد من الوكالات الفيدرالية.
وقالت محكمة الاستئناف الفيدرالية إن القيود كانت مبررة لأن المسؤولين الحكوميين أجبروا المنصات بشكل غير دستوري على إزالة المنشورات المتعلقة بالوباء وانتخابات عام 2020.
وتابع: “إن العقيدة الدائمة لهذه المحكمة تمنعنا من ممارسة مثل هذه الرقابة القانونية العامة على فروع الحكومة الأخرى.”
حرية أكبر في التعامل مع شركات التواصل
على الرغم من أن الحكم يمنح الإدارة حرية أكبر في التعامل مع شركات التواصل الاجتماعي، إلا أنه لم يتطرق إلى مدى نشاط الحكومة مع اقتراب انتخابات نوفمبر.
حتى بعد أن رفعت المحكمة العليا القيود مؤقتًا في أكتوبر، ظلت الإدارة حذرة ولم تكن على اتصال مع المنصات بشأن المسائل المتعلقة بالانتخابات، حسبما قال مسؤول يعمل في هذه القضايا في مارس.
وقد انشق ثلاثة قضاة محافظين – صامويل أليتو، وكلارنس توماس، ونيل جورساتش. وقال أليتو في كتابه للمجموعة إن الحكم “يسمح لحملة الإكراه الناجحة في هذه الحالة بأن تكون نموذجًا جذابًا لمسؤولي المستقبل الذين يريدون التحكم في ما يقوله الناس ويسمعونه ويفكرون فيه”.
وانضم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وبريت كافانو وكيتانجي براون جاكسون إلى الأغلبية.
التعارض مع بند حرية التعبير
وكانت القضية الأساسية هي مدى السلطة التي تتمتع بها الحكومة لمعالجة الأكاذيب دون التعارض مع بند حرية التعبير في الدستور.
وقد رفعت ولايات ميسوري ولويزيانا وخمسة من سكانها دعوى قضائية بشأن ما أسموه “مؤسسة الرقابة الفيدرالية المترامية الأطراف” التي تضم عشرات المسؤولين وما لا يقل عن 11 وكالة فيدرالية.
وافق قاضي المحاكمة الفيدرالي وأصدر أمرًا قضائيًا شاملاً يقيد اتصالات مئات الآلاف من موظفي الحكومة. قامت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة بتضييق نطاق الأمر القضائي لكنها تركته على حاله ضد البيت الأبيض، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية.
وفي أكتوبر، أوقفت المحكمة العليا حكم الدائرة الخامسة بسبب معارضة أليتو وتوماس وغورساتش.
إنها المرة الرابعة هذا العام التي تلغي فيها المحكمة العليا حكمًا بارزًا أصدرته الدائرة الخامسة المحافظة، والذي ثبت أنه من المستحيل أن تتجاهل أعلى محكمة في البلاد قراراتها.
أحكام سابقة
وكانت المحكمة العليا قد ألغت في السابق حكماً للدائرة الخامسة كان من شأنه أن يمنع الوصفات الطبية عبر البريد لعقار الميفيبريستون، وهو الدواء المستخدم في أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة. وكما هو الحال مع قضية وسائل التواصل الاجتماعي، قالت المحكمة العليا إن الأطباء والمنظمات المناهضة للإجهاض ليس لديهم القدرة على رفع دعوى قضائية.
أبطل القضاة أيضًا قرار الدائرة الخامسة الذي كان سيسمح لأشخاص بحيازة الأسلحة النارية بموجب أوامر تقييدية تتعلق بالعنف المنزلي، بالإضافة إلى حكم الدائرة الخامسة الذي هدد نظام تمويل مكتب الحماية المالية للمستهلك.
ستحكم المحكمة العليا في الأيام المقبلة على قرارين مهمين آخرين للدائرة الخامسة، أحدهما من شأنه أن يسمح لولاية تكساس بتنظيم محتوى وسائل التواصل الاجتماعي والآخر من شأنه أن يحد من قدرة لجنة الأوراق المالية والبورصة على رفع القضايا أمام قضاة داخليين.